Det här kan bli ett problem.
För tillfället läser jag en kurs i marknadsföring och organisation. Som en delexamination ska vi skriva ett papper på fem sidor utifrån tre texter som vår lektor har skrivit. Dessa ska sedan sättas i relation till kurslitteraturen och sedan reflekteras till.
Jag tror inte att jag kommer klara den här uppgiften.
Varför, undrar ni?
Låt mig punkta upp;
- Lektorn presenterar sina egna texter som examinationslitteratur. Skulle det inte finnas någon annan som skrivit texter i ämnet, undrar jag?
- Marknadsföring och management är till hälften hittepå, till hälften grundat på empiri. Tro mig, jag är mycket för det här med hittepå. Men det här är för flummigt till och med för mig.
- Organisation är kul. Lagom flummigt. Men jag får inte skriva bara om organisation.
- Min lektor har åsikter som gör att jag eldar upp mig. Till bristningsgränsen. När jag läste den första av hennes texter var jag tvungen att avbryta för att skrika ut min frustration. Det tog sex timmar att läsa tio sidor.
Å andra sidan.
Jag har tagit varenda poäng jag varit registrerad på utan omtentor. Något borde jag rimligtvis kunna strunta i?
Jag tror inte att jag kommer klara den här uppgiften.
Varför, undrar ni?
Låt mig punkta upp;
- Lektorn presenterar sina egna texter som examinationslitteratur. Skulle det inte finnas någon annan som skrivit texter i ämnet, undrar jag?
- Marknadsföring och management är till hälften hittepå, till hälften grundat på empiri. Tro mig, jag är mycket för det här med hittepå. Men det här är för flummigt till och med för mig.
- Organisation är kul. Lagom flummigt. Men jag får inte skriva bara om organisation.
- Min lektor har åsikter som gör att jag eldar upp mig. Till bristningsgränsen. När jag läste den första av hennes texter var jag tvungen att avbryta för att skrika ut min frustration. Det tog sex timmar att läsa tio sidor.
Å andra sidan.
Jag har tagit varenda poäng jag varit registrerad på utan omtentor. Något borde jag rimligtvis kunna strunta i?
Kommentarer
Trackback
